Разделението между Байдън и Обама по отношение на това колко тясно да подкрепят Израел

ВАШИНГТОН — В първите седмици на войната Израел-Хамас президентът Джо Байдън уединено похвали своята безусловна обществена поддръжка за Израел, т.к. както и някои първични триумфи в повлияването на неговото държавно управление, като опрощение на съвета той сподели, че президентът Барак Обама и най-близките му помощници са отстранени, съгласно петима души, осведомени с мненията му.

Байдън описа уединено, че когато беше вицепрезидент през 2014 година и Израел предприе военно нахлуване против Газа, Обама и неговият екип отхвърлиха неговото разбиране, поддържано от десетилетия, че най-хубавият метод да се подходи към израелците е да ги прегръщат близо, само че не и да ги подлагат на критика, споделят хората, осведомени с споделиха неговите мнения.

Вместо това те споделиха, че Байдън е отбелязал, че Обама обществено предизвести дейностите на Израел и изрази угриженост за гибелта на палестински цивилни при започване на спора през 2014 година В резултат на това Байдън твърди, че Обама е пропилял всякаква дарба да въздейства на израелското държавно управление, когато то нахлу в Газа, споделиха хора, осведомени с мненията му.

Те споделиха, че посланието на Байдън, когато той преразгледа 2014 година дебатът беше: Бях прав тогава и съм прав в този момент.

Личните съпоставения на президента с някогашния му началник утихнаха, защото възмущението от възходящите цивилни смъртни случаи в Газа засенчи ранните похвали за неговия метод, съгласно трима от хората, осведомени с мненията му. Повече от 14 000 палестинци са били убити до момента, съгласно следения от Хамас департамент по опазването на здравето на Газа.

Но доверието на Байдън в тактиката му не се е поколебало, споделиха тези хора. Ако не друго, то се е втвърдило, споделиха те, макар пренастроеното обществено известие на неговата администрация, призоваващо Израел да сведе до най-малко цивилните жертви и интензивния напън върху Байдън да промени курса, някои от които от членове на личната му Демократическа партия.

„ Ако това бяха годините на Обама, щяхме да бъдем доста по-критични обществено, в сравнение с сме били до момента “, сподели почитан чиновник на администрацията. „ И това нямаше да проработи. Няма да имаме въздействие. ”

Байдън и неговите най-хубави помощници показаха потока от филантропична помощ в Газа, някои промени във военната тактичност на Израел от първичните му проекти и в този момент договорката да освободи заложници, държани от Хамас като доказателство, че тактиката му е ефикасна.

Джон Кърби, представител на Съвета за национална сигурност, сподели пред кореспонденти в понеделник, че Байдън „ има вяра в основата си, че методът, който е възприел, дава резултати. “

„ Подходът, който възприемаме в този момент, работи “, сподели Кърби.

Попитан за мненията на Байдън по отношение на метода, по който Обама се оправя с спора в Газа през 2014 година, представителят на Белия дом Андрю Бейтс се споделя в изказване: „ Съветниците на президента в Белия дом и националната сигурност в никакъв случай не са чували президента да споделя това и не имат вяра, че е тъкмо “.

Говорител на Обама отхвърли коментар.

Остава да се види дали методът на Байдън в последна сметка ще проработи по-добре от този на Обама. Този спор е друг от предходните поради терористичната офанзива от 7 октомври, която умъртви 1200 израелци, сподели Аарон Дейвид Милър, старши помощник във Фондацията за интернационален мир Карнеги и някогашен почитан чиновник на Държавния департамент.

„ Това е изцяло друго “, сподели Милър. „ Израелците са напълно вътре. “

От политическа позиция, цялостното приемане на Израел от страна на Байдън е проблем за някои демократи, изключително по-младите и по-прогресивните. Според хора, осведомени с мненията му, Байдън изрази неразбиране от това, което той счита за рецензия на някои демократични демократи към Израел. И до момента в който Байдън беше подготвен да се придвижи по други въпроси, когато беше лобиран от демократите, той отхвърли да отстъпи във връзка с Израел.

Той продължава да отхвърля апелите за поддръжка на преустановяване на огъня. Той сподели в петък, че слагането на условия за бъдеща военна помощ на Съединени американски щати за Израел, както предложиха някои демократи, е „ потребна мисъл “, само че добави: „ Не мисля, че в случай че започнах с това, в миналото бихме стигнали до това, където сме. през днешния ден. ”

В Белия дом има известно отчаяние, че повече американски заложници не са били освободени като част от договорката, сподели почитан американски чиновник.

Служителите на администрацията са загрижени за прегрупирането на Хамас по време на паузата в боевете, сподели служителят, само че също по този начин са обезпокоени от настъпването на израелските сили в Газа след края на паузата и убиването на доста повече цивилни.

Тази седмица представители на администрацията на Байдън предадоха на израелските чиновници, че би трябвало да подхождат към всевъзможни военни дейности в южната част на Газа с повече грижи за цивилните, в сравнение с в северната част, сподели втори американски чиновник. „ Работим с тях по това “, сподели служителят.

Това известие акцентира възходящите различия сред администрацията на Байдън и израелското държавно управление, които са подготвени да се разширят с напредването на войната. Служители на администрацията към този момент споделят уединено, че не имат вяра, че Израел прави всичко допустимо, с цел да отбрани цивилните, макар многократните им директни молби да го направи.

Дали израелските водачи се вслушват в администрацията, когато боевете се възобновят, ще бъде тест за тактиката на Байдън. Колко въздействие ще му обезпечи методът му ще стане ясно в проекта, който Израел одобри за следвоенното бъдеще на Газа. Служители от администрацията споделят, че част от изчисленията на Байдън са били, че неговата ранна, непоколебима прегръдка на Израел му дава най-хубавия късмет да повлияе на това по какъв начин ще бъде ръководена следвоенна Газа.

„ Правейки това, той купи доста благосклонност с Израел и израелската общност като цяло “, сподели вторият американски чиновник.

Понякога Байдън уединено показва отчаяние от метода, по който израелският министър председател Бенямин Нетаняху се оправя с войната, настояват осведомени с коментара му. Той сподели уединено, че в разгара на войната не е моментът да се концентрираме върху Нетаняху, само че публични лица не виждат дълготрайно решение на спора, в случай че той остане на поста, споделиха трима души, осведомени с мненията на Байдън.

Обама имаше надълбоко обтегнати връзки с Нетаняху, значително поради дипломатическия контакт на администрацията му с Иран. Напрежението беше необятно известно и постоянно излизаше пред обществеността. От началото на двумесечния спор сред Израел и Хамас през 2014 година Обама обществено подлага на критика метода, по който Израел прави военни дейности в Газа. Той предизвести за нуждата от отбрана на цивилните, като сподели, че е „ надълбоко угрижен “. Съединени американски щати не трябва да се преглеждат като едностранчиво произраелски настроени, частично тъй като имаха вяра, че това може да разпали напрежението в района.

Междувременно, като вицепрезидент, Байдън се застъпваше вътрешно, че тактиката на Обама би трябвало да включва изложение по-силна поддръжка за правото на Израел да се пази.

„ Той не смяташе, че би трябвало да подлагаме на критика израелците, а Обама го направи “, някогашен почитан чиновник на администрацията, който взе участие в дебата през 2014 година сподели за Байдън.

Обама наподобява повтори метода си като президент този месец, когато предложи нюансиран взор върху това по какъв начин десетилетия тлеещо напрежение е довело до актуалната война Израел-Хамас, като сподели, че „ ничии ръце са чисти “ и „ всички ние сме съучастници до известна степен. “

Някои чиновници от администрацията на Байдън настръхнаха от мненията на Обама, които той направи в полемика с някои от някогашните си помощници за подкаст, съгласно двама висши чиновници на администрацията. Те считат, че мненията му подкопават Байдън, споделиха чиновници.

Офисът на Обама е координирал дейностите си с Белия дом, сподели асистент на някогашния президент. Неговият офис даде на Белия дом копия от неговите изявления в Medium за войната, в които той е комплиментиран към Байдън, сподели сътрудникът. Сътрудниците на Байдън също са били известени авансово, че Обама ще разиска спора по време на подкаста и са били наясно какво мисли за това, сподели сътрудникът.

Различните подходи към Израел от страна на Байдън и Обама — които имат съвсем 20 години разлика във възрастта — по някакъв метод отразяват поколенческите разлики измежду възгледите на американците за войната. Анкета на NBC News, оповестена този месец, откри, че болшинството от гласоподавателите на възраст 65 и повече години утвърждават метода, по който Байдън се оправя с войната, до момента в който 70% от по-младите гласоподаватели не го утвърждават.

Корените на метода на Байдън към Израел доближават близо пет десетилетия обратно. Депутат, който е приказвал с Байдън за Израел, го разказа като „ идеологичен “ по въпроса.

В началото на войната Байдън персонално се похвали, че е знаел през цялата си кариера по какъв начин да се оправи с Израел, по-специално нуждата да изрази цялостна поддръжка за правото му да се пази, съгласно трима хора, осведомени с полемиките. Според петима души, осведомени с мненията му, той приписа своята тактика, в това число бурно пътешестване до Израел, по време на което обществено прегърна Нетаняху, за това да накара Израел да забави нашествието си в Газа.

Байдън също по този начин цитира откъс от някогашния министър на защитата Робърт Гейтс в книгата си от 2014 година, с цел да твърди, че той е бил прав за това по какъв начин да се оправи с Израел, макар че възгледите му бяха отхвърлени, когато беше вицепрезидент, съгласно двама души, осведомени с мненията му. В книгата Гейтс написа, че Байдън „ бърка във връзка с съвсем всеки главен въпрос на външната политика и националната сигурност през последните четири десетилетия “.

В ранна полемика за Израел, сподели различен почитан американски чиновник, Байдън закачливо удари ръката на асистент до себе си и попита: Кой не е прав в този момент?